La révolutionnaire thèse d’histoire juridique de l’Université Paris Lodron de Salzbourg révèle des faits cruciaux sur la fameuse bulle « Vox in Excelso ».
Sophie Kirchgasser a analysé dans sa thèse le rôle de la bulle Vox in Excelso. Ses recherches ont montré que la bulle dissolvant l’Ordre des Templiers n’a pas de valeur juridique, car elle n’était probablement qu’un « discours » sur la culpabilité de l’Ordre, qualifié par la suite de bulle. La suppression de l’Ordre ne repose donc pas sur une décision ecclésiastique légitime, mais sur des motifs économiques du roi de France Philippe IV et de l’Ordre de Saint-Jean, tous deux intéressés par les richesses des Templiers.
L’examen approfondi de la bulle Vox in Excelso par Kirchgasser dans sa thèse d’environ 300 pages a abouti à un résultat sans équivoque. Il a prouvé que l’Ordre du Temple n’a jamais été légalement supprimé, car la bulle est basée sur des citations erronées.
« Notre recherche se base sur de nombreux éléments historiques, philologiques et juridiques, présentés pour la première fois sous cette forme dans la thèse et les travaux du Salzburg International Templar Studies Network “, ” le réseau international d’études sur les templiers de Salzbourg », souligne le juriste Daniele Mattiangeli de la faculté de droit de l’université de Salzbourg.
Les notes de bas de page révèlent de nouvelles découvertes
La bulle Vox in Excelso, considérée comme indiscutable par le Comité pontifical d’histoire, se trouve dans divers recueils modernes de bulles et de décrets de conciles ecclésiastiques. Tous ces textes sont identiques. Kirchgasser a concentré son attention sur les notes de bas de page de ces textes et a découvert que la version officielle actuelle provient de Jaime Villanueva dès 1806 et qu’elle a été citée par Hefele en 1866 dans la revue Theologische Quartalschrift. Les deux versions se réfèrent à un exemplaire trouvé en Catalogne, introuvable aujourd’hui. Une autre copie a été trouvée à Barcelone, mais il ne s’agit pas d’un original provenant de la chancellerie papale de Clément V. Kirchgasser a identifié et documenté des centaines de différences par rapport au texte de Villanueva, ce qui jette un doute sur la base juridique de la bulle. Cela signifie que la version de Villanueva, considérée comme officielle et sûre, n’est pas basée sur la copie de Barcelone, ce qui rend la valeur juridique du texte nulle et non avenue en raison d’une erreur de citation.
Le Concile n’a pas approuvé la suppression de l’Ordre
Un autre aspect crucial est que la bulle a été déclarée comme une simple « décision apostolique » malgré l’absence de la signature officielle du pape. Des témoignages contemporains, comme celui de Walter de Guisborough, confirment que le concile n’a pas approuvé la suppression de l’Ordre du Temple. Guisborough rapporte qu’un ecclésiastique a menacé les participants au concile d’excommunication s’ils s’opposaient à la décision sur la question des Templiers. Cela contredit la déclaration de la bulle selon laquelle les Templiers ont été supprimés « concilium approbante » (avec l’approbation du concile).
Sophie Kirchgasser a exploré les archives les plus importantes d’Europe sans trouver de documents originaux de la bulle, et les copies disponibles sont très différentes. L’impossibilité de trouver des originaux dans les archives du Vatican et ailleurs renforce l’hypothèse que la bulle Vox in Excelso n’a jamais existé. Il ne s’agit probablement pas d’une bulle de suppression, mais d’une sorte de « discours politique » sur la culpabilité de l’Ordre du Temple lors du Concile de Vienne.
La distribution des biens dans « Ad Providam » est authentique
Par ailleurs, il existe de nombreuses copies de la bulle Ad Providam, qui réglemente les biens de l’Ordre du Temple et décrète sa fin économique. Avec Ad Providam, tous les biens des Templiers furent transférés aux Jeanites et l’Ordre du Temple perdit tout son patrimoine, ce qui conduisit à son extinction dans les années qui suivirent. La plupart des Templiers passèrent à d’autres ordres ou retournèrent à leur vie antérieure.
les intérêts économiques du roi de France, Philippe IV, qui cherchait à s’assurer les biens de l’Ordre pour lui-même et la couronne, ce qui a donné lieu à une campagne contre les Templiers. Ces machinations politiques ont finalement abouti à un « discours » sur la culpabilité de l’Ordre, présenté sous la forme d’une bulle, sans les éléments juridiques nécessaires.
« Cette reconstruction historique pourrait rétablir la position juridique de l’Ordre du Temple et le pape pourrait réhabiliter l’Ordre », affirment avec conviction la dissertatrice Sophie Kirchgasser et l’historien du droit Daniele Mattiangeli.
Sources :
- https://www.plus.ac.at/news/aufloesung-des-templerordens-ungueltig/
- https://www.myscience.at/news/wire/aufloesung_des_templerordens_ungueltig-2024-plus
- https://oe1.orf.at/programm/20241112/775751/Der-Templerorden-zu-Unrecht-aufgehoben
